V\u00f5ib eeldada, et Keskkonnaminister Kallas ei oma adekvaatset \u00fclevaadet ministeeriumis toimuva osas. See on ka osati arusaadav kuna teda on siiski ainult \u00fcks ning kindlasti pole tal v\u00f5imalik k\u00f5ikidest koosolekutest, kus otsustatakse t\u00e4htsate probleemide ja teemade \u00fcle, osa v\u00f5tta. Lisaks p\u00f5hineb ju ametnike ja ministrite t\u00f6\u00f6 usaldusel ja eeldusel, et k\u00f5ik inimesed, kes t\u00f6\u00f6le on v\u00f5etud, teevad oma t\u00f6\u00f6d ikkagi parimatest teaduslikest teadmistest l\u00e4htuvalt ja seadusandlusest tulenevalt ega ole m\u00f5jutatavad m\u00f5juv\u00f5imsate lobir\u00fchmade majanduslikest huvidest. <\/p>\n\n\n\n
Siiski j\u00e4\u00e4b mulje, et liikide parem ja tugevam kaitsmine on pelgalt ainult Keskkonnaministri n\u00e4gemus ja suurema osa \u00fchiskonna soov, sest ministeeriumi t\u00f6\u00f6tajate n\u00e4gemus erineb sellest \u00fcsna kardinaalselt.<\/strong> Seda saime korduvalt kuulda 3 tunnise koosoleku ajal, kus liikide paremast kaitsmisest v\u00e4ga juttu ei tehtud. Fookus langes ministeeriumi poolt hoopis sellele, kuidas me ikkagi peame s\u00e4ilitama raiemahu hetke tasemele. K\u00fcmne aasta keskmine raiemaht on olnud 10,7 miljon tihumeetrit ja MAK2030 valmivasse dokumenti on Keskkonnaministeerium kirja pannud, et raiemaht peaks olema aastani 2030 keskmiselt 10 miljonit tihumeetrit, k\u00f5ikudes seal 9-11 miljoni tihumeetri vahemikus.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Mitmed erinevad osapooled juhtisid MAK2030 koosolekul korduvalt t\u00e4helepanu, et sellisel kujul MAK2030 ei tohi edasi minna, sest see ei kaitse meie looduskeskkonda ega pikas plaanis ka metsat\u00f6\u00f6stuse huve. S\u00f5na v\u00f5tsid ministeeriumi t\u00f6\u00f6 osas kriitiliselt j\u00e4rgnevad organisatsioonid ja \u00fchingud: Tallinna Strateegiakeskus, Eesti J\u00f5ujaamade ja Kaugk\u00fctte \u00dching, Eesti Metsa Abiks, Eestimaa Looduse Fond ja Keskkonna\u00fchenduse Koda, Keskkonna\u00f5iguse Keskus, Ambla Metsa\u00fchistu, Eesti Looduskaitse Selts, Tartu \u00dclikool. \u00dchtegi toetavat s\u00f5nav\u00f5ttu MAK2030le ei tehtud. K\u00f5ik kriitilised noodid l\u00fckati tagasi v\u00e4idetega, et k\u00f5ik on parimas korras ja mingeid suuri muudatusi MAK2030s enam ei tehta, aga tehke julgelt oma ettepanekuid, kuidas MAK2030 paremaks teha. <\/p>\n\n\n\n Probleemide v\u00e4ljatoomine l\u00e4ks l\u00f5puks nii suureks, et ministeerium leidis, et nemad ei otsusta \u00fcldsegi midagi MAK2030 seoses vaid kogu vastutus lasub Eesti Riigikogul, et kui neile see dokument ei sobi, siis nad l\u00fckkavad selle ka tagasi. Keskkonnaministeeriumi metsaosakonna juhataja Meelis Seedre<\/a> seisukoht tuli \u00fcsna h\u00e4sti v\u00e4lja, kui ta pidi EMA k\u00fcsimustele vastama, mil ta lajatas \u00fcsna otseselt: \u201cSeda, kas peaks uue tegema, otsustab Riigikogu.\u201d See, kas MAK2030 dokument tuleb korda teha, viia seadustega ja Euroopa Liidu n\u00f5uetega koosk\u00f5lla, otsustab Riigikogu, sest Keskkonnaministeerium p\u00fchib oma k\u00e4ed sellest jamast puhtaks ning on oma t\u00f6\u00f6ga \u00fclimalt rahul. Seda kinnitas Meelis Seedre j\u00e4llegi oma kommentaariga EMAle: \u201cArengukava, mis me oleme v\u00e4lja pakkunud, on t\u00f5siselt l\u00e4bi t\u00f6\u00f6tatud ja m\u00f5istlik.\u201d <\/p>\n\n\n\n Keskkonnaministeeriumi seisukohti oli \u00fcsna kurb kuulata, sest Keskkonnam\u00f5ju Strateegilise Hindamise (KSH) juhendi koostaja Maves O\u00dc esindaja k\u00f5neles \u00fcldiselt korduvalt sellest, et MAK2030 all kannatavad k\u00f5ik osapooled – nii metsat\u00f6\u00f6stus, looduskeskkond ja \u00fchiskond. Tegemist on kompromissiga k\u00f5igi osapoolte vahel. MAK2030 on ennek\u00f5ike poliitiline dokument. <\/p>\n\n\n\n Metsat\u00f6\u00f6stus saab enesele suhteliselt sama raiemahu, mis on olnud viimased 10 aastat. EMA ei usu, et metsat\u00f6\u00f6stus oleks siin eriti suuresti kannataja rollis, aga \u00fchiskond koos looduskeskkonnaga saab kindlasti korraliku p\u00f5ntsu, kui MAK2030 selliselt k\u00e4iku l\u00e4heb.<\/p>\n\n\n\n V\u00f5ib ainult spekuleerida, miks Maves O\u00dc l\u00e4ks Keskkonnaministeeriumi soovidega sujuvalt kaasa – kaitsta metsat\u00f6\u00f6stuse huve. Kahtlustan, et see v\u00f5is tulla minevikus tehtud ministeeriumi otsustest. Aasta oli siis 2020, kui Stockholmi Keskkonnainstituudi Tallinna keskus (SEI Tallinn) tegi MAK2030 m\u00f5juhinnangu. Keskkonnaministeerium viskas selle dokumendi ilma suurema jututa pr\u00fcgikasti ja ka salastas seal kirjas oleva mitmeks kuuks kuna seal v\u00e4ljatoodud seisukohad ei sobinud Keskkonnaministeeriumile mitte karvav\u00f5rdki. N\u00e4iteks oli seal kirjas, et raiemaht peab oluliselt langema.<\/p>\n\n\n\n Maves O\u00dc-le oli ette antud ministeeriumi poolt \u00fcsna selge hoiatus, et mingit loodushoidliku m\u00f5juhinnangut nad ei aktsepteeri ja see oleks \u00fcsna suur maine kahju, kui Keskkonnaministeerium kuulutaks ka Maves O\u00dc dokumendi k\u00f5lbmatuks. Seega v\u00f5ib kahtlustada, et Maves O\u00dc-l oli lihtsam v\u00f5tta see 100 000 eurot ja kirjutada dokument kokku ministeeriumile sobivates toonides. Maves O\u00dc esindaja andis EMAle j\u00e4rgneva kommentaari, mis mingil m\u00e4\u00e4ral toetab seda kahtlustust: \u201cLooduskaitse inimesed on \u00f6elnud, et raiemaht 7 mln tm on hea, aga kui v\u00f5tta teiste arvamus juurde, siis tuleb teine number. Pakkusimegi v\u00e4lja erinevate v\u00e4\u00e4rtuste kesktee.\u201d <\/p>\n\n\n\n Looduskaitsjad l\u00e4htuvad teadusp\u00f5hisusest ning see annab meile numbri 7 miljonit tihumeetrit aastas, aga Maves O\u00dc v\u00f5ttis arvesse dokumenti koostades kellegi x osapoole arvamusi ja sai tulemuseks 10 miljon tihumeetrit. See, et riiklikke dokumente kirjutatakse kellegi soovide ja arvamuste alusel, on v\u00e4ga ohtlik. <\/p>\n\n\n\n Raul Rosenvald, Tartu \u00dclikoolist, juhtis ka Maves O\u00dc t\u00e4helepanu sellele, et kui mingit t\u00f6\u00f6d teha, siis see peab p\u00f5hinema \u00f5igetel andmetel. \u201cAlguses n\u00e4idatud graafik juurdekasvust ja raiemahust n\u00e4itab, nagu oleks k\u00f5ik h\u00e4sti, ometi metsa tagavara v\u00e4heneb, mis n\u00e4itab, et Keskkonnaagentuuri arvutused ei l\u00e4he kokku reaalsusega. KSH (Maves O\u00dc) tegijad peaksid selle peale m\u00f5tlema, kui arengukava p\u00f5hineb mitte realistlikel andmetel, siis tulevad ka j\u00e4reldused valed.\u201d <\/p>\n\n\n\n Kogu see maksumaksja raha, mis on maetud MAK2030 dokumendi koostamisele, oleks v\u00f5inud suunata maaomanikele, kes saavad liiga v\u00e4he toetust ja raiuvad seet\u00f5ttu maha metsa, mis vajaks hoidmist. Maksumaksjad ei tohiks olla rahul sellega, et ministeeriumis on t\u00f6\u00f6l inimesed, kes t\u00f6\u00f6tavad otseselt v\u00f5i kaudselt metsat\u00f6\u00f6stuse huvide majandusliku kasu nimel. <\/p>\n\n\n\n MT\u00dc Eesti Metsa Abiks koostab hetkel strateegiat ning anal\u00fc\u00fcsime, millised on meie\u00a0 v\u00f5imalused olukorra parandamiseks. \u00dcks samm, mis selles suunas ette v\u00f5tame, on kohtumine Keskkonnaministri Madis Kallasega.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Foto: Kas sellisel kujul \u00fcle Eestimaa n\u00e4htav metsandus ikka v\u00e4\u00e4rib keskkonnaministeeriumi poolset kaitset?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Toeta soovikorral MT\u00dc Eesti Metsa Abiks<\/a> t\u00f6\u00f6sid ja EMA meeskonda j\u00e4tkusuutliku s\u00fcsteemi \u00fcles ehitamisel : https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/toeta\/<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Tekst ja foto: Mati Sepp<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" V\u00f5ib eeldada, et Keskkonnaminister Kallas ei oma adekvaatset \u00fclevaadet ministeeriumis toimuva osas. See on ka osati arusaadav kuna teda on siiski ainult \u00fcks ning kindlasti pole tal v\u00f5imalik k\u00f5ikidest koosolekutest, kus otsustatakse t\u00e4htsate probleemide ja teemade \u00fcle, osa v\u00f5tta. Lisaks p\u00f5hineb ju ametnike ja ministrite t\u00f6\u00f6 usaldusel ja eeldusel, et k\u00f5ik inimesed, kes t\u00f6\u00f6le on […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13644,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-13643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uudised"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13643"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13645,"href":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13643\/revisions\/13645"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}