{"id":4447,"date":"2019-01-31T18:11:45","date_gmt":"2019-01-31T16:11:45","guid":{"rendered":"http:\/\/eestimetsaabiks.emaliikumine.ee\/?page_id=4447"},"modified":"2021-09-21T16:50:45","modified_gmt":"2021-09-21T16:50:45","slug":"31-01-2019-metsasobra-valimisfoor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/31-01-2019-metsasobra-valimisfoor\/","title":{"rendered":"31.01.2019: METSAS\u00d5BRA VALIMISFOOR"},"content":{"rendered":"


Rahva\u00fchendus Eesti Metsa Abiks (EMA) anal\u00fc\u00fcsis kuu aja p\u00e4rast (2019. aasta 3. m\u00e4rtsil) toimuvatel Riigikogu valimistel kandideerivate erakondade metsandusprogramme, et selgitada v\u00e4lja, missugused on EMA hinnangul k\u00f5ige metsas\u00f5bralikumad, missugused seevastu ennustavad t\u00f6\u00f6stusliku lageraiemajanduse j\u00e4tkumist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Anal\u00fc\u00fcsi\np\u00f5hjal avaldame ka metsas\u00f5bra valimisfoori, millel anname esmase\nhinnangu olulisemate parteide suunitlusest. <\/strong>Elurikkuse\nErakond ja Erakond Eestimaa Rohelised on meie hinnangul seadnud\nmetsahoiu ilmselgelt \u00fcheks oma prioriteediks. Ka Vabaerakond ei j\u00e4\u00e4\nneist kaugele maha. Sotsiaaldemokraadid, Keskerakond ja\nReformierakond tegelevad oma programmides v\u00e4iksemate,\nkosmeetilisemate muudatustega, millest SDE omad on k\u00f5ige\npaljulubavamad. EKRE metsaprogramm n\u00e4ib pelgalt deklaratiivne ning\nIsamaa ja Eesti 200 programmid viitavad enim intensiivse kursi\nj\u00e4tkumisele.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Allpool\nsaab tutvuda ka p\u00f5hjalikuma anal\u00fc\u00fcsiga. L\u00f5pliku otsuse peab iga\ninimene langetama siiski oma isikliku argumentatsiooni ja\nv\u00e4\u00e4rtushinnangute najal ning soovitame v\u00e4ga tutvuda ka erakondade\nendi valimisprogrammide ja kandidaatide taustaga.<\/p>\n\n\n\n

Lisaks valimisfoori avaldamisele koostasime ka enam kui tuhandele Riigikokku kandideerijale saadetud k\u00fcsimustiku<\/a>.<\/strong> Uurime kandidaatide seisukohti EMA poolt hetkel allkirjade kogumise faasis ning kevadel ametisse valitavale Riigikogule esitatava rahvapetitsiooni \u201cLageraied ajalukku!\u201d asjus, samuti biomassi kasutuse, kliimamuutuste pidurdamise, raiemahtude j\u00e4relvalve, loodusl\u00e4hedasema metsanduse, jahinduse probleemkohtade ja keskkonnateenuste, sealhulgas Keskkonnaministeeriumi t\u00f6\u00f6 toimimise kohta.<\/p>\n\n\n\n

Vastuste laekumise t\u00e4htaeg on 12. veebruaril ning 15. veebruaril alustab EMA vastuste ning nende p\u00f5hjal tehtava anal\u00fc\u00fcsi avalikustamist. Riigikogu saadikutele saadetud k\u00fcsimustikuga saab tutvuda here<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Eesti\nMetsa Abiks meenutab sedagi, et ehkki valimisp\u00e4ev on vaid \u00fcks kord\niga nelja aasta tagant, siis tegelik t\u00f6\u00f6 nii kodaniku\u00fchendustele\nkui uutele rahvasaadikutele algab alles p\u00e4rast valimisi, et\nkandidaatide antud lubadused ka reaalselt ellu viidaks. EMA kavatseb\nseista s\u00e4\u00e4stvama metsanduspoliitika eest ka p\u00e4rast valimisp\u00e4eva\nkukkumist ning kutsub k\u00f5iki kodanikke \u00fcles aktiivsemalt oma\ndemokraatlikke otsepoliitilisi v\u00f5imalusi kasutama.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2019.\naasta Riigikogu valimistele kandideerivate erakondade\nvalimisprogrammide anal\u00fc\u00fcs metsakaitselisest perspektiivist\nl\u00e4htudes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Valitseva Keskerakonna<\/strong> programmist paistab k\u00f5ige positiivsemana silma looduslike p\u00fchapaikade kaardistamise l\u00f5pule viimise lubadus ning linnal\u00e4hedaste rohev\u00f6\u00f6ndite s\u00e4ilitamine ja taastamine, samas on valitsev erakond varasemalt hoopis teistsugust poliitikat rakendanud. Muu hulgas on \u00fcle s\u00f5idetud kohalike intensiivsest vastupanust nii Pirita ja Viimsi vaheliste rohekoridoride katkestamise puhul kui mitmete teiste Tallinna linna rohev\u00f5rgustikku l\u00f5hkuvate otsuste juures. \u00dcldiselt on Keskerakonna metsaprogramm kasin, \u00fclds\u00f5naline ega n\u00e4ita \u00fcles tahet metsaprobleeme lahendada. See ei tule ka erilise \u00fcllatusena, kuna juhtparteil oleks ka oma senise tegevusega olnud v\u00f5imalik n\u00e4idata \u00fcles head tahet praegust olukorda parandada.
Keskerakonna programmiga saab tutvuda here<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Reformierakonna<\/strong> programm lubab langetada riigimetsa raiemahtusid, edendada ruumilist planeerimist ning rohev\u00f5rgustiku funktsioneerimist, t\u00e4iustada statistikat ning tegeleda looduskaitseliste maade kasutuspiirangute kompenseerimise ning kaitsealuste maade v\u00e4ljaostmisega, mis on k\u00f5ik igati positiivsed lubadused, aga sarnaselt Keskerakonnale j\u00e4\u00e4b k\u00e4sitlus pealiskaudseks ning s\u00fcsteemne plaan puudub. Selle \u00fcle ei saa samuti imestada, kuna t\u00e4nase metsapoliitika arhitektuur on suuresti Reformierakonna egiidi all p\u00fcstitatud.
Reformierakonna programmiga saab tutvuda here<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Sotsiaaldemokraatide<\/strong> programm mainib spetsiifiliselt p\u00fcsimetsandust asulal\u00e4hedastes metsades, samuti lubatakse majandamisest v\u00e4lja j\u00e4etavate metsade omanikke mingil moel toetada, t\u00f5sta langi uuenemise kriteeriume ja eraldada vahendeid looduslike p\u00fchapaikade inventeerimiseks. Lisaks sellele tahetakse raiemahtudele puuliigiti raiepiirang seada. Spetsiifiliselt tuuakse v\u00e4lja, et Auvere jaamas l\u00f5petatakse puidu p\u00f5letamine, ehkki Eesti Energia s\u00f5nul p\u00f5letatakse seal hetkel puitj\u00e4\u00e4tmeid, mis peaks olema s\u00e4\u00e4stlik bioenergeetika, seega n\u00e4ib, et tegemist on eelk\u00f5ige pelletitootjate huvide edendamisega. Tegu on liberaalsetest erakondadest ivake parema, ent siiski j\u00e4tkuvalt ebapiisava programmiga, kuna praeguste metsandusprobleemide parandamiseks on vaja otsustavamaid samme. Puuduj\u00e4\u00e4kide p\u00f5hjus v\u00f5ib peituda SDE l\u00e4hedases seotuses graanulitootjatega.
SDE programmiga saab tutvuda here<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Eesti Konservatiivne Rahvaerakond<\/strong> lubab piirata nii aastast raiemahtu kui raielangi suurust. Varem on EKRE lubanud raiemahtusid ka selges\u00f5naliselt langetada, ent n\u00fc\u00fcd tundub, et sellest lubadusest on taandutud. Samuti tekitab kahtlusi see, et raiepiirangu sisseseadmisel kavatsetakse l\u00e4htuda vaid *metsandusteadlaste*, aga mitte \u00f6koloogide suunistest. Ka h\u00e4\u00e4letas suurem osa EKRE saadikuid metsas\u00f5ja ajendiks saanud kuuskede raievanust langetava seadusemuudatuse poolt ning nende programmis torkab ka silma looduslike p\u00fchapaikade puudumine, mis \u00fchtib ka varemv\u00e4ljendatud halvakspanuga Eesti rahvap\u00e4rimuse kandjate suunal. EKRE lubadus piirata metsa m\u00fc\u00fcki v\u00e4lismaalastele v\u00f5i v\u00e4lismaa firmadele ei ole Euroopa Liidu tingimustes tegelikult l\u00e4bi viidav, seda on v\u00f5imalik eelk\u00f5ige ebamugavamaks muuta.
EKRE programmiga saab tutvuda here<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Ka Vabaerakond<\/strong> lubab sisse seada raiepiirangu ning t\u00e4psustab, et nimelt sellisel moel, et s\u00fcsinikuvaru ega elurikkus ei v\u00e4hene. Korratakse mitmeid eelnevate parteide nimekirjades esinenud meetmeid, samuti lubatakse kehtestada 3-kuuline raierahu lisaks riigimetsadele ka erametsades. Konkreetses programmis v\u00f5ib juba t\u00e4heldada head tahet probleemidega tegeleda.
Vabaerakonna programmiga saab tutvuda here<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Isamaa Erakonna<\/strong> programm j\u00e4\u00e4b oma lubadustes \u00fclds\u00f5naliseks, ent programmi tonaalsus annab m\u00f5ista, et metsakaitsjatel pole sealt midagi eriti head oodata. Isamaa osutus ka Erametsaliidu ja Eesti Metsa- ja Puidut\u00f6\u00f6stuse Liidu valimiskompassi soosituimaks erakonnaks. M\u00f5lemad liidud on tuntud praeguse metsanduspoliitika edendajate ning soosijatena.
Isamaa programmiga saab tutvuda here<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Eestimaa Roheliste Erakonna<\/strong> programm lubab otseselt \u00fcleminekut p\u00fcsimetsamajandusele valdava metsamajandusv\u00f5ttena ning sellega sobivalt ka lageraietele seatavate piirangute t\u00f5stmist. Samuti toetatakse kolmekuulist raierahu k\u00f5igis metsades ning looduskaitsealadel nelja ja poole kuu pikkust raierahu, lisaks spetsiifilisi raiepiiranguid vastavalt loomade vajadustele. Eraldi v\u00f5ib v\u00e4lja tuua, et programm viitab biomassi arvestamisele taastuvenergiana vaid juhul, kui see on s\u00e4\u00e4stlikult varutud. Konkreetselt raiemahtude langetamist programm ei maini, ent v\u00f5ib eeldada, et valitud poliitiline suund tooks selle paratamatult kaasa. Ka on erakond varem sellekohase avalduse teinud. Tegemist on ilmsesti metsade elurikkust ning j\u00e4tkusuutlikku kasvatamist toetava programmiga.
Roheliste programmiga saab tutvuda here<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Eesti 200<\/strong> lubab viia metsaraie tasakaalu “metsa arengu, elurikkuse ja s\u00fcsiniku salvestuse eesm\u00e4rkidega”, ent samas on programm p\u00f5levkivis\u00f5bralik ning kasutab programmis puidut\u00f6\u00f6stuse jutupunkte. P\u00f5levkiviga seoses leitakse, et arenenud puidut\u00f6\u00f6stus peaks seda kuidagi “tasakaalustama”. Looduslike p\u00fchapaikade inventeerimise toetamine on siiski \u00e4ra mainitud, ent \u00fcldiselt detailivaesuselt j\u00e4\u00e4b Eesti 200 alla ainult Isamaa Erakonnale.
Eesti 200 programmiga saab tutvuda here<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Elurikkuse Erakonna<\/strong> metsaprogramm on \u00e4\u00e4rmiselt p\u00f5hjalik, lubades kolmekuulist \u00fcldist raierahu, aastast raiemoratooriumit ebaeetiliste \u00e4rimudelite edendajate ehk “metsak\u00e4hrikute” tegevuse piiramiseks, s\u00f5ltumatu metsakorralduse taastamist ja selges\u00f5nalist raiemahtude langetamist, viidates ka konkreetsetele numbritele. Tegemist tundub olevat k\u00f5ige asjakohasema, l\u00e4bitunnetatuma ja metsaga arvestavama programmiga.
ERE metsaprogrammiga saab tutvuda here<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Kokkuv\u00f5tlikult<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Elurikkuse\nErakond ja Erakond Eestimaa Rohelised on metsahoiu ilmselgelt seadnud\n\u00fcheks oma prioriteediks, ka Vabaerakond ei j\u00e4\u00e4 neist kaugele maha.\nSotsiaaldemokraadid, Keskerakond ja Reformierakond tegelevad oma\nprogrammides v\u00e4iksemate, kosmeetilisemate muudatustega, millest SDE\nomad on k\u00f5ige paljulubavamad. Kahtlemata v\u00e4\u00e4rib tunnustamist, et\nlooduslike p\u00fchapaikade inventeerimise vajadusest on l\u00f5puks aru\nsaadud, ehkki miski poleks takistanud KE-l v\u00f5i RE-l p\u00fchapaikade\ninventeerimist juba varem l\u00f5pule viia.<\/p>\n\n\n\n

Lisaks on\nlooduslike p\u00fchapaikade puhul oluline p\u00f6\u00f6rata t\u00e4helepanu ka\nsellele, millisel viisil inventeerimist l\u00e4bi viiakse. Kas seda\ntehakse pelgalt olemasolevate kergesti k\u00e4ttesaadavate arhiiviteadete\nl\u00e4bit\u00f6\u00f6tamise ning kontrollimise teel v\u00f5i ka kohalikke\np\u00f5liselanikke k\u00fcsitledes. Ehkki teine variant on oluliselt\naegan\u00f5udvam ja sellest tulenevalt ka veidi kallim, annab see\nkokkuv\u00f5ttes hoopis parema tulemuse. Vaid vanu teateid kontrollides\nja lokaliseerida p\u00fc\u00fcdes v\u00f5ib ja ilmselt j\u00e4\u00e4bki suur osa\nlooduslikke p\u00fchapaiku leidmata.<\/p>\n\n\n\n

EKRE\nmetsaprogramm n\u00e4ib pelgalt deklaratiivne ning Isamaa ja Eesti 200\nprogrammid viitavad enim intensiivse kursi j\u00e4tkumisele. Eestimaa\nRohelised paistavad silma p\u00fcsimetsandusmajanduse rolli ja biomassi\ns\u00e4\u00e4stlikkuse k\u00fcsimuse t\u00e4htsustamisega, mis on m\u00f5lemad v\u00e4ga\nolulised ja t\u00e4nuv\u00e4\u00e4rsed teemap\u00fcstitused.<\/p>\n\n\n\n

Elurikkuse\nErakonna programm n\u00e4ib k\u00f5ige asjatundlikum ja t\u00e4psem, andes ka\nkindlaid numbrilisi lubadusi. Positiivne on ka see, et \u00fcldine\nraierahu on j\u00f5udnud nii Vabaerakonna, Elurikkuse kui Roheliste\nprogrammi. Isamaa ja Eesti 200 aga pilgutavad oma programmis\nt\u00f6\u00f6sturitele silma ega tegele isegi kosmeetilisemate k\u00fcsimustega\nnagu asulal\u00e4hedased rohev\u00f6\u00f6ndid.<\/p>\n\n\n\n

Negatiivseid\nlubadusi pole m\u00f5tet niiv\u00f5rd v\u00e4lja tuua, pigem just positiivsete\nlubaduste puudumist v\u00f5i tasakaalustamata programmi. See tendents on\n– nagu eelnevalt juba ka toonitatud sai – k\u00f5ige omasem Isamaale ja\nEesti 200-le.<\/p>\n\n\n\n

Millele\npeaksid erakonnad rohkem t\u00e4helepanu p\u00f6\u00f6rama?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Peamised probleemkohad, millele erakonnad peaksid rohkem t\u00e4helepanu p\u00f6\u00f6rama, on raiemahu kontrollimise instrumendi v\u00e4lja t\u00f6\u00f6tamine, biomassi s\u00e4\u00e4stlikkuse kriteeriumite t\u00f5stmine, lageraie osakaalu v\u00e4hendamine ning elurikkuse kaitse meetmed, sealhulgas looduskaitsealade piisava kaitse tagamine. V\u00e4he on t\u00e4helepanu p\u00f6\u00f6ratud ka mullakaitse edendamisele ning loodusturismi sektori arendamisele. Samuti tuleks ilmsesti tasakaalustada riigi Metsandusn\u00f5ukogu ja RMK n\u00f5ukogu ning muuta keskkonnavaldkonna juhtivametnike ametisse nimetamine demokraatlikumaks, l\u00e4bipaistvamaks ning v\u00e4hem s\u00f5ltuvaks parteilistest kaalutlustest. Ka v\u00f5iks riik t\u00f5siselt kaaluda erak\u00e4tes olevate loodusv\u00e4\u00e4rtuslike metsade v\u00e4lja ostmist ja kaitse alla v\u00f5tmist, selle asemel, et nendel aladel asuvate loodusv\u00e4\u00e4rtuste kaitsmiseks seatavaid piiranguid iga-aastaselt kompenseerida. Viimane on erametsaomanikele koormav ja t\u00fclikas asjaajamine ning selline lahendus v\u00f5iks kaotada palju pingeallikaid metsaomanike ja looduskaitse vahel.


Loe lisaks:<\/strong>
<\/p>\n\n\n\n