{"id":8865,"date":"2020-11-11T03:05:22","date_gmt":"2020-11-11T01:05:22","guid":{"rendered":"http:\/\/eestimetsaabiks.emaliikumine.ee\/?page_id=8865"},"modified":"2021-09-21T16:50:44","modified_gmt":"2021-09-21T16:50:44","slug":"11-11-2020-ema-taunib-rmk-saastlikkuse-auditi-tulemusi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/11-11-2020-ema-taunib-rmk-saastlikkuse-auditi-tulemusi\/","title":{"rendered":"11.11.2020: EMA TAUNIB RMK AUDITI TULEMUSI"},"content":{"rendered":"

Kodaniku\u00fchendus Eesti Metsa Abiks (EMA) avaldab n\u00f6rdimust RMK t\u00e4navuaastase s\u00e4\u00e4stva metsanduse sertifikaadi FSC auditi \u00fcle, mille tulemused l\u00e4hevad otseselt vastuollu keskkonna- ja kodanikuorganisatsioonide vaatlustele. Auditi l\u00e4biviijad on NEPCon O\u00dc ja BM Certification Estonia O\u00dc.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

EMA hinnangul tagavad FSC sertifikaadi tingimused s\u00e4\u00e4stliku metsamajanduse, aga selleks tuleb neist ka reaalsuses kinni pidada. Paraku j\u00e4lgitakse kriteeriume valikuliselt ning audiitorid t\u00f5lgendavad sertifikaati metsamajandaja kasuks, kusjuures seletusi oma otsuste kohta ei anta. Ka on sertifitseerimiss\u00fcsteem sedav\u00f5rd l\u00e4bipaistmatu, et pole v\u00f5imalik \u00f6elda, milliste \u00fcleastumiste puhul tehtakse \u201eparandusn\u00f5ue\u201d, milliste puhul \u201esoovitus\u201d ja millised viivad sertifikaadi kaotamiseni.<\/p>\n\n\n\n

Ehkki audit leidis k\u00f5rgendatud avaliku huviga ehk KAH-alade n\u00f5uetekohaseks majandamiseks teostatavate kaasamiskoosolekute osas v\u00e4he puudusi, siis on Eesti Metsa Abiks tuvastanud hulganisti sertifikaadi tingimustele mittevastavusi alates RMK poolse koost\u00f6\u00f6soovi puudumisest ja metsat\u00f6\u00f6tajate lugupidamatust suhtumisest kohalike elanike vastu kuni praktiliselt k\u00f5igi metsa mittepuiduliste v\u00e4\u00e4rtuste ignoreerimiseni.<\/p>\n\n\n\n

Tuvastatud puudustest on nii EMA kui mitmed kohalikke esindavad organisatsioonid NEPConi ka j\u00e4rjepidevalt teavitanud, juhtides t\u00e4helepanu n\u00e4iteks RMK poolsele allika kahjustamisele Kosel, puhkemetsade r\u00fc\u00fcstamisele Padisel ja tuule-, m\u00fcra- ning saastet\u00f5kete kahjustamisele Sakus. Mingit tagasisidet pole kodaniku\u00fchenduste poolsele teavitamisele seni aga j\u00e4rgnenud.<\/p>\n\n\n\n

FSC sertifikaadi tingimuste kohaselt peab RMK kohalikke elanikke raiekavadesse kaasama ning p\u00f5hjendatud ettepanekutega arvestama. Selle asemel tegeletakse vaid metsamajandamiskavadest teavitamisega. Raiekavade vastaste argumentidega seoses metsade puhkev\u00e4\u00e4rtuse v\u00f5i tuule-, m\u00fcra- ja saastet\u00f5kke pakkumisega j\u00e4etakse aga lihtsalt arvestamata.<\/p>\n\n\n\n

Lisaks probleemidele kohalike elanike kaasamise osas on EMA kaardistanud kaitsealuste liikide elupaikade pidevat raiumist RMK poolt, pidades kaheldavaks sellise tegevuse vastavust s\u00e4\u00e4stva metsamajanduse eesm\u00e4rkide ja FSC sertifikaadi tingimustega.<\/p>\n\n\n\n

Eesti Metsa Abiks kritiseeris k\u00e4esoleval suvel ka NEPConi Taanis asuvat peakorterit, leides, et audiitori vastus 313 eestlase puidu massp\u00f5letamise vastasele kirjale, kus RMK tegevust j\u00e4rjekordselt \u00f5igustatakse, ei p\u00f5hine teadusel ning edendab biomassenergeetika tootjate huve, aga mitte s\u00e4\u00e4stva metsanduse v\u00e4\u00e4rtuseid.<\/p>\n\n\n\n

Loe lisaks:<\/strong><\/p>\n\n\n\n