{"id":8920,"date":"2020-12-12T01:58:02","date_gmt":"2020-12-11T23:58:02","guid":{"rendered":"http:\/\/eestimetsaabiks.emaliikumine.ee\/?page_id=8920"},"modified":"2021-09-21T16:50:44","modified_gmt":"2021-09-21T16:50:44","slug":"12-12-2020-riigikohus-peatas-mustjoe-metsise-elupaika-kavandatud-raied","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/12-12-2020-riigikohus-peatas-mustjoe-metsise-elupaika-kavandatud-raied\/","title":{"rendered":"12.12.2020: RIIGIKOHUS PEATAS MUSTJ\u00d5E METSISE ELUPAIKA KAVANDATUD RAIED"},"content":{"rendered":"

Riigikohus peatas kodaniku\u00fchenduse Eesti Metsa Abiks (EMA) vaidlustatud metsateatiste kehtivuse kuni p\u00f5hikohtuasjas otsuse tegemiseni. Metsateatistega soovis RMK teostada ulatuslikke raiet\u00f6id Mustj\u00f5e metsise elupaigas. K\u00f5rgeima kohtu hinnangul ei ole kaebus perspektiivitu ning raiete menetluse ajaks peatamisega ei tekitata olulist kahju, mist\u00f5ttu on looduskaitseline avalik huvi olulisem kui soov v\u00f5imalikult kiiresti t\u00f6id teostada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Metsisekukk. Karl Adami foto<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Metsiseraiete juhtum sai alguse kevadel, kui EMA esitas Keskkonnaametile vaide Mustj\u00f5e metsise elupaika v\u00e4ljastatud 21 metsateatise kehtetuks tunnistamiseks. Vaidlustatavad metsateatised asuvad Mustj\u00f5e metsise p\u00fcsielupaiga piiranguv\u00f6\u00f6ndis metsise elupaigas kanade sigimisalal ja metsise m\u00e4ngudeaegses elupaigas, samuti Mustj\u00f5e metsise elupaigas kanade sigimisalal. Metsateatistega on antud luba harvendus-, sanitaar- ja lageraieks ca 95 ha suurusel alal metsise elupaigas.<\/p>\n\n\n\n

Kuna Keskkonnaamet (KeA) l\u00fckkas EMA vaided tagasi, siis vaidlustas kodaniku\u00fchendus ameti otsuse Tallinna Halduskohtus. Halduskohus v\u00f5ttis kaebuse menetlusse ning asus samas seisukohale, et Keskkonnaamet oleks pidanud EMA poolt esitatud vaided l\u00e4bi vaatama. Kaebuse menetlemise j\u00e4rel leidis esimese astme kohus, et kahju metsisele ei ole piisavalt t\u00f5endatud. Sellest johtuvalt tellis EMA Meelis Leivitsalt ja Asko L\u00f5hmuselt eksperthinnangud raiete v\u00f5imaliku m\u00f5ju v\u00e4lja selgitamiseks ja andis apellatsioonkaebuse Ringkonnakohtusse. M\u00f5lemad eksperthinnangud t\u00f5endavad, et Keskkonnaameti poolt Mustj\u00f5e metsise elupaigas lubatud raied on kaitsealusele linnuliigile kahjulikud.<\/p>\n\n\n\n

Kuna Ringkonnakohus esialgset \u00f5iguskaitset ei rakendanud, hinnates kahjulikku m\u00f5ju metsisele v\u00e4ga ebat\u00f5en\u00e4oliseks, siis andis EMA kaebuse edasi Riigikohtusse. Kodaniku\u00fchenduse hinnangul j\u00e4ttis Ringkonnakohus eksperthinnangutega sisuliselt arvestamata ning ka Riigikohus leidis, et menetlusnorme on oluliselt rikutud.

Riigikohus leidis, et esialgne \u00f5iguskaitse on p\u00f5hjendatud, kuna hetkel kehtivate teatiste alusel oleks endiselt v\u00f5imalik metsise h\u00e4irimine talvitumisperioodil. Looduskaitseseaduse \u00a7 55 lg 6 j\u00e4rgi on kaitsealuse loomaliigi (sh metsise) isendi h\u00e4irimine talvitumise ajal keelatud.<\/p>\n\n\n\n

Kaebuse l\u00f5plikuks lahendamiseks tuleb muuhulgas v\u00e4lja selgitada, kas raie tegemise ajale s\u00e4testatud piirangud on looduskaitseseaduse \u00a7 55 lg-tes 6 ja 6-1 ette n\u00e4htud n\u00f5uete j\u00e4rgimiseks piisavad ning milline on raiete kumulatiivne m\u00f5ju kaitsealuse linnuliigi isenditele.<\/p>\n\n\n\n

Loe lisaks:<\/strong><\/p>\n\n\n\n