{"id":9045,"date":"2021-01-23T00:24:27","date_gmt":"2021-01-23T00:24:27","guid":{"rendered":"http:\/\/eestimetsaabiks.emaliikumine.ee\/?page_id=9045"},"modified":"2021-09-21T16:51:00","modified_gmt":"2021-09-21T16:51:00","slug":"23-01-2021-ema-vastulause-rmk-le-kaagvere-kompromissettepanekuga-ei-arvestatud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/23-01-2021-ema-vastulause-rmk-le-kaagvere-kompromissettepanekuga-ei-arvestatud\/","title":{"rendered":"23.01.2021: EMA VASTULAUSE RMK-LE – KAAGVERE KOMPROMISSETTEPANEKUGA EI ARVESTATUD"},"content":{"rendered":"

Neljap\u00e4eval (21.01) saatis RMK <\/strong>vastulause<\/strong><\/a> Eesti Metsa Abiks (EMA) <\/strong>teatele<\/strong><\/a>, kuidas riigimetsa majandajad alustasid eelmise n\u00e4dala l\u00f5pus lageraieid Tartumaal Kaagvere k\u00fcla metsas, <\/strong>avades niimoodi laastavatele tormituultele I kaitsekategooria liigi limat\u00fcnniku elupaiga ning kohaliku kogukonna rajatud loomade surnuaia. <\/strong>RMK v\u00e4itel sisaldab EMA uudis mitut valev\u00e4idet, ent kodaniku\u00fchendus riigimetsa majandajate seisukohaga ei n\u00f5ustu.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Kaagvere metsaraie<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

RMK s\u00f5nulolevat nad enne kaasamiskoosoleku korraldamist selgitanud v\u00e4lja huvir\u00fchmad, kellele koosoleku info edastasid. EMA v\u00e4idet, nagu oleks koosolekul osalenud vaid \u00fcks kohaliku kogukonna liige, peab RMK valeks, kuna koosolekul osalesid ka valla esindajad.<\/p>\n\n\n\n

EMA juhib t\u00e4helepanu sellele, et pidas kogukonna liikmetena silmas inimesi v\u00e4ljaspool otsustajate ringi, kelle hulka kuuluvad nii RMK kui vallavalitsuse esindajad. Vallavalitsuse esindajad on raieplaanidesse nii v\u00f5i teisiti kaasatud, kuna k\u00f5rgendatud avaliku huviga ehk KAH alade raietest teavitavad koosolekud on m\u00f5eldud just inimestele v\u00e4ljaspool otsustajate ringi.<\/p>\n\n\n\n

Teada on, et info koosolekust j\u00f5udis vaid \u00fche kohaliku elanikuni v\u00e4ljaspool vallavalitsust. Kui \u00fclej\u00e4\u00e4nud kogukonna liikmed raiete kavandamisest teada said, siis soovisid nad uue kaasamiskoosoleku korraldamist. Riigimetsa majandajad sellist kohtumist ei v\u00f5imaldanud.<\/p>\n\n\n\n

V\u00f5ttes arvesse, et Kaagvere k\u00fclas elab \u00fcle kahesaja inimese ning kavandatavate raiealade \u00e4\u00e4rde j\u00e4\u00e4vad kortermajad, siis peaksid riigimetsa majandajad m\u00f5istma, et 6 vallavalitsuse esindajat ning 1 inimene ametiasutuste v\u00e4lisest ringist katab vaid v\u00e4ikese osa nendest inimestest, keda RMK metsamajanduslikud otsused Kaagveres puudutavad.

Kui RMK esindajad \u00fctlevad, et raiet\u00f6\u00f6d tehti vastavalt kokkuleppele, siis peavad nad silmas v\u00e4idetavat kokkulepet, mis sai s\u00f5lmitud 6 vallavalitsuse esindaja ning 1 inimese vahel v\u00e4ljaspool otsustajate ringi, samas kui Kaagveres elab tegelikult \u00fcle 200 inimese. Seet\u00f5ttu on ka k\u00fcsimuse all, kas seda kokkulepet saab pidada kogukonna liikmeid kaasavaks.

RMK hinnangul on k\u00f5nealuste eraldiste puhul tegemist metsadega, mille raied on aastak\u00fcmneid edasi l\u00fckkunud, viidates sealhulgas haigestunud ja ohtlikuks muutunud puudele, mida on tulnud sanitaarraiega eemaldada. EMA juhib t\u00e4helepanu, et kohalikud elanikud pole kunagi olnud haigete ja ohtlike puude sanitaarraiega eemaldamise vastu, vaid lageraiete vastu, mis ohustavad staadioni k\u00f5rval asuvaid loodus- ning kultuuriv\u00e4\u00e4rtusi.

RMK v\u00e4idab, et nendepoolsed raiet\u00f6\u00f6d ei ohusta limat\u00fcnniku elupaika ega kohalike rajatud loomade surnuaeda. EMA j\u00e4\u00e4b aga seisukoha juurde, mida ka eelmises pressiteates selgitati, et praegusel kujul l\u00e4bi viies toob lageraie eeldatavasti kaasa ulatusliku tormimurru k\u00f5rvalasuval eraldisel, h\u00e4vitades sellega I kategooria kaitsealuse liigi limat\u00fcnniku elupaiga ning seades ohtu ka loomade surnuaia s\u00e4ilimise.

13. jaanuaril saatis EMA metsamajanduse programmi koordinaator Mati Sepp, kes on \u00fchtlasi 14 aasta pikkuse kogemusega metsat\u00f6\u00f6line, Tartumaa metsa\u00fclemale Toomas Haasile t\u00e4psed selgitused, miks kavandatavad raiet\u00f6\u00f6d k\u00f5nealuseid objekte ohustavad.

\u201eRaiudes t\u00e4ies ulatuses maha eraldise 31 ning j\u00e4ttes vaid \u00fcksikud tammed ja m\u00e4nnid staadioni\u00e4\u00e4rsele k\u00fcljele, avatakse eraldis 1 l\u00e4\u00e4netuultele, mis on Eestis valdavalt tormituuled,\u201c selgitas EMA koordinaator. \u201ePeamiselt kuuse enamusega metsana ei pea eraldis 1 inimtekkelisele muutusele kuidagi vastu ning raiele j\u00e4rgneva 5 aastaga h\u00e4viks eraldis 1 tormituulte tagaj\u00e4rjel t\u00e4ielikult, kuna just esimesed 5 aastat on kuused k\u00f5ige tormihellemad, sest raietega kohanemine v\u00f5tab kuuskede juurestikul umbes nii kaua aega. Probleemi suurendab veelgi asjaolu, et kvartali KS217 eraldis 1 ei paku l\u00e4\u00e4netuulte eest kaitset kvartali KS218 eraldis 1- le, kuna puistu on liiga noor ja metsa k\u00f5rgus vaid 5-7 meetrit. T\u00e4ies ulatuses l\u00e4bi viidav lageraie tooks kaasa ilmselgelt ulatusliku tormimurru eraldis 1-l, h\u00e4vitades sellega ka I kategooria kaitsealuse liigi limat\u00fcnniku elupaiga.\u201c

Samuti juhtis EMA koordinaator metsa\u00fclema t\u00e4helepanu loomade surnuaeda \u00e4hvardavale ohule: \u201cEraldis 31 maha raiumise tagaj\u00e4rjel tekib veel seegi probleem, et tuultele avaneb eraldis 30-l asuv 0,15 hektarilise pindalaga metsatukk, kus asub nn loomade surnuaed. Kui eraldis 31 lagedaks raiuda, siis avaneb seegi mets p\u00f5hjast tulevatele tormituultele. Ehkki neid esineb l\u00e4\u00e4netuultest harvemini, siis piisab sedav\u00f5rd v\u00e4ikese metsat\u00fcki puhul vaid \u00fchest tormist, et loomsed s\u00e4ilmed \u00fches juurtega maa seest v\u00e4lja tuleksid.\u201d

Samas kirjas tegi EMA koordinaator Mati Sepp metsa\u00fclemale kompromissettepaneku 0,6 hektari s\u00e4ilitamise osas, et limat\u00fcnnikut ja loomade surnuaeda tuulte eest kaitsta.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPakuksin kompromisslahendusena v\u00e4lja, et KS218 eraldisel 1 pindalaga 1.15 hektarit j\u00e4etaks raiest v\u00e4lja 0.6 ha-d ja raiutaks \u00e4ra 0,5 ha-d. Eraldisest 31 v\u00f5iks minna raiumisele 0,5 ha sellest osast, mis k\u00fclgneb KS218 eraldise 32-ga. S\u00e4ilitades eraldisel 31 staadionipoolsema osa 0,6 ha ulatuses, siis kaitseks see I kategooria kaitsealuse liigi limat\u00fcnniku elupaika h\u00e4vimisest ja pakuks ka loomade surnuaiale kaitset,\u201d kirjutas Mati Sepp RMK-le.

Arvestades, et RMK-l on plaanis j\u00e4rgneva k\u00fcmne aasta jooksul Kaagvere k\u00fcla \u00fcmbruses ligemale 10 hektarit metsa lagedaks raiuda, siis oli EMA hinnangul tegemist \u00e4\u00e4rmiselt m\u00f5istliku kompromissettepanekuga, mille eesm\u00e4rgiks oli kaitsta kohaliku kogukonna jaoks olulisi v\u00e4\u00e4rtusi viisil, mis samal ajal v\u00f5imaldaks RMK-l suurema osa raieid ikkagi l\u00e4bi viia.

RMK s\u00fc\u00fcdistused, nagu oleksid EMA pressiteates esinenud valev\u00e4ited, on kodaniku\u00fchenduse hinnangul alusetud ja eksitavad.

Loe lisaks:<\/strong><\/p>\n\n\n\n