<\/p>\n
Austatud Tartu maavanem Reno Laidre!<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n Austatud Tartu linnapea Urmas Klaas!<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n P\u00f6\u00f6rdume teie poole kodaniku\u00fchenduse Eesti Metsa Abiks\u00a0ning Tartumaa ja Tartu linna elanike huvide esindajatena, et ei langetataks piirkondlikult t\u00e4htsat otsust, ilma selle m\u00f5jualasse j\u00e4\u00e4vate inimeste arvamusi kuulamata.<\/em><\/p>\n Esmalt annab EMA v\u00e4ikese \u00fclevaate Tartu k\u00fclje alla, Vorbusele plaanitava tselluloositehase tagamaadesse.<\/em><\/p>\n Vaid loetud kuude eest (10.01.2017) andis m\u00f5jukamaid Eesti puidut\u00f6\u00f6stureid (eesotsas Margus Kohava ja Aadu Polliga) koondav osa\u00fching Est-For Invest meedias esmakordselt teada oma plaanist rajada Eestisse hiiglaslik tselluloositehas. Investeeringu maksumus ulatuks miljardi euroni ja tehas neelaks kuni kolm miljonit tihumeetrit puitu aastas.<\/em><\/p>\n Kolm miljonit tm \u2013 see on peaaegu kolmandik meie riigi \u00fclem\u00f6\u00f6dunud aasta raiemahust.<\/em><\/p>\n Ehkki investorid v\u00e4idavad, et tehas hakkaks tarbima praegu ekspordiks minevat toorainet (ekspordiks l\u00e4heb samuti ligi 3 miljonit tihumeetrit), on ekspordiks minevale puidule t\u00f5usmas teisigi konkurente: P\u00e4rnusse ehitatakse vineerivabrikut ning Auveres tahetakse biomassist elektrit tootma hakata (tootmisv\u00f5imsus kuni 3,4 miljonit tihumeetrit). Lisaks n\u00f5uab valitsus RMKlt \u00fcha suuremaid dividendisummasid jne.<\/em><\/p>\n Seega kasvab raiesurve Eesti metsadele \u00fcha enam.<\/em><\/p>\n Samal ajal on \u00fchiskonnas tekkinud suur metsanduspoliitiline debatt. Loodusteadlased, avaliku elu tegelased, turismiettev\u00f5tjad, metsanduskonsulendid jt huvigrupid on viimaste kuude jooksul \u00fcha h\u00e4\u00e4lekamalt teada andnud, et Eesti kaldub ikka enam k\u00f5rvale s\u00e4\u00e4stliku metsandusmudeli teelt. Seda t\u00f5demust kinnitavad ka s\u00f5ltumatud rahvusvahelised allikad.<\/em><\/p>\n Meenutagem v\u00f5i kuu aja eest avalikustatud OECD keskkonnatulemuslikkuse raportit, mille kohaselt on Eesti \u00fcks k\u00f5ige intensiivsema metsamajandusega liikmesriike terves organisatsioonis. Selline asjade k\u00e4ik v\u00f5ib OECD spetsialistide hinnangul hakata ohustama meie metsade kogutagavarasid.<\/em><\/p>\n \u201eKuigi me ei hakanud sel teemal h\u00e4irekella laskma, t\u00f5ime selle siiski v\u00e4lja kui olulise k\u00fcsimuse. Eesti on v\u00e4ga l\u00e4hedal juurdekasvu mahule ning kui andmed peaksid olema vigased, v\u00f5ite te riskida oma ressursside ammendumisega,\u201c \u00fctles \u00fcks raporti autoritest, Eugene Mazur vaevalt kuu aega tagasi. (OECD: Eestist intensiivsemalt raiub oma metsi vaid \u00fcks arenenud t\u00f6\u00f6stusriik, Postimees, 1. m\u00e4rts 2017<\/a><\/u><\/span><\/span>)<\/em><\/p>\n Siinkohal tasub meelde tuletada, et aasta alguses toimunud metsakaitseteemalisel keskkonnakomisjoni ja maaelukomisjoni avalikul istungil (17.01.2017) toonitas Tartu \u00dclikooli juhtivteadur Asko L\u00f5hmus, et tegelikult pole teada, kas Eesti metsade raiemahud \u00fcldse j\u00e4\u00e4vad s\u00e4\u00e4stliku piirm\u00e4\u00e4ra raamesse, sest statistilise metsainventuuri raiemahtude arvutamise metoodikas on arvestatavaid probleeme, n\u00e4iteks v\u00e4lit\u00f6\u00f6del k\u00e4ndude leidmise keerukus (alla 8 cm k\u00e4nde ei m\u00f5\u00f5deta) v\u00f5i ka t\u00f5siasi, et ortofotode anal\u00fc\u00fcsis ei suudeta eristada alla 0,5 hektari suuruseid lanke (Riigikogu keskkonnakomisjoni avalik istung, 17. jaanuar 2017<\/a><\/u><\/span><\/span>).<\/em><\/p>\n OECD keskkonnatulemuslikkuse raport soovitab soodustada Eestil kestlikku metsamajandamist l\u00e4bi metsakasutuse intensiivsuse v\u00e4hendamise. Ka kodanikuliikumise Eesti Metsa Abiks (EMA) aktivistid tunnetavad s\u00e4\u00e4stliku metsandusmudeli vajadust, et s\u00e4iliks Eesti metsade liigirikkus ja puhas loodus.<\/em><\/p>\n Siinkohal meenutagem, et vastavalt MS (“Metsaseaduse”)<\/a><\/u><\/span><\/span> \u00a7 2 l\u00f5ige 1 on metsaseaduse eesm\u00e4rgiks<\/strong> tagada metsa kui \u00f6kos\u00fcsteemi kaitse ja s\u00e4\u00e4stev majandamine ning \u00a7 2 l\u00f5ige 2 j\u00e4rgi<\/strong> on metsa majandamine s\u00e4\u00e4stev, kui see tagab elustiku mitmekesisuse, metsa tootlikkuse, uuenemisv\u00f5ime ja eluj\u00f5ulisuse ning \u00f6koloogilisi, majanduslikke, sotsiaalseid ja kultuurilisi vajadusi rahuldava mitmek\u00fclgse metsakasutuse v\u00f5imaluse.<\/em><\/p>\n Ka Eesti Vabariigi \u201eP\u00f5hiseaduse\u201c<\/a><\/u><\/span><\/span> \u00a7 5 j\u00e4rgi on Eesti loodusvarad ja loodusressursid rahvuslik rikkus, mida tuleb kasutada s\u00e4\u00e4stlikult.<\/em><\/p>\n <\/a>Seega on praegune, s\u00e4\u00e4stlikust metsandusmudelist eemalduv poliitika selges vastuolus metsaseaduse \u00fclds\u00e4tetega ning kuna \u00fchiskond on ilmutanud sellisele tendentsile tugevat vastuseisu, siis oleks loomulik, et hiiglasliku tselluloositehase planeerimisarutelusse kaasataks laiem avalikkuse ning huvigruppide ring. Puidutoormevajaduse pidev suurendamine ning sellega kaasnev raietegevus l\u00e4heb vastuollu nii OECD raporti kui kohalike metsa\u00f6koloogide (nt Anneli Palo ja Asko L\u00f5hmuse) soovitustega.<\/em><\/p>\n Kodanikke teeb murelikuks, et ainult m\u00f5ned n\u00e4dalad peale h\u00e4gusa tehasem\u00f5tte avalikustamist (30.01.2017) taotlesid Est-For Investi juhid tselluloositehase rajamiseks juba riiklikku eriplaneeringut. Tuletame meelde, et vastavalt PlanS (“Planeerimisseaduse”)<\/a><\/u><\/span><\/span> \u00a7 28 l\u00f5ige 2 ei algatata riigi eriplaneeringut ja keskkonnam\u00f5ju strateegilist hindamist eelk\u00f5ige juhul, kui on ilmne, et algatatava planeeringu elluviimine tulevikus ei ole v\u00f5imalik v\u00f5i muul \u00fclekaalukal avalikul huvil p\u00f5hineval p\u00f5hjusel.<\/em><\/p>\n P\u00f6\u00f6rame t\u00e4helepanu ka t\u00f5siasjale, et \u201eRanna ja kalda kaitse seaduse\u201c <\/a><\/u><\/span><\/span>ning \u201eLooduskaitseseaduse\u201c<\/a><\/u><\/span><\/span> j\u00e4rgi on Emaj\u00f5e kaldal piiranguv\u00f6\u00f6nd, ehituskeeluv\u00f6\u00f6nd ja veekaitsev\u00f6\u00f6nd. Vastavalt \u201eRanna ja kalda kaitse seaduse\u201c \u00a7 9. on j\u00f5e kaldal majandustegevus keelatud veekaitsev\u00f6\u00f6ndis, veekaitsev\u00f6\u00f6ndi laius tavalisest veepiirist on 10 m. Vastavalt \u201eLooduskaitseseaduse\u201c \u00a7 37 on aga kalda piiranguv\u00f6\u00f6ndi laius \u00fcle 25 ruutkilomeetri suuruse valgalaga j\u00f5el 100 meetrit (Emaj\u00f5e ametlik valgala pindala on 1289,6 ruutkilomeetrit).<\/em><\/p>\n Vastavalt \u201eLooduskaitseseaduse\u201c \u00a7 38 j\u00e4rgi on kalda ehituskeeluv\u00f6\u00f6nd \u00fcle 25 ruutkilomeetri suuruse valgalaga j\u00f5el 50 meetrit. \u201eLooduskaitseseadus\u201c, \u201ePlaneerimisseadus\u201c ega \u201eRanna ja kalda kaitse seadus\u201c ei n\u00e4e ette riigi eriplaneeringuga nende piirangute muutmise v\u00f5imalust.<\/em><\/p>\n \u201eLooduskaitseseaduse\u201c \u00a7 37 j\u00e4rgi kalda piiranguv\u00f6\u00f6ndis asuvate metsade kaitse eesm\u00e4rk on vee ja pinnase kaitsmine, ranna piiranguv\u00f6\u00f6ndis on keelatud lageraie. Kalda piiranguv\u00f6\u00f6ndis on keelatud reoveesette laotamine, j\u00e4\u00e4tmete t\u00f6\u00f6tlemiseks v\u00f5i ladustamiseks m\u00e4\u00e4ratud ehitise rajamine ja laiendamine.<\/em><\/p>\n Samuti tuleb arvestada \u201eLooduskaitseseaduses\u201c \u00a7 34 tuleneva kohustusega s\u00e4ilitada kaldal asuvaid looduskooslusi ning piirata inimtegevusest tulenevat kahjulikku m\u00f5ju.<\/em><\/p>\n Sellest l\u00e4htuvalt palume Tartumaa ja Tartu linna omavalitsus\u00fcksustel silmas pidada ja arvestada, et Emaj\u00f5e vee kasutamiseks rajatavaid ehitisi, mida kasutatakse planeeritava tselluloositehase tarbeks, ei ole v\u00f5imalik rajada j\u00f5ekaldale l\u00e4hemale kui piirangutes s\u00e4testatud.<\/em><\/p>\n Ehkki Vorbuse tselluloositehase rajamine m\u00f5jutab k\u00f5iki Eesti inimesi, puudutab see kahtlemata k\u00f5ige teravamalt just sealses piirkonnas elavaid kohalikke inimesi. Kuna tehas kasutab oma tootmistegevuses Emaj\u00f5e vett, siis muutub sellest kogu Emaj\u00f5e elustik ning l\u00f5ppkokkuv\u00f5ttes ulatuvad need m\u00f5jud s\u00f5na otseses m\u00f5ttes Peipsi j\u00e4rve kallasteni. \u00dcldteada on ka tselluloositehastega kaasnevad hais ja \u00f5husaaste, samuti m\u00fcrakoormus.<\/em><\/p>\n Seega palumegi Tartumaa ja Tartu linna omavalitsus\u00fcksuste esindajatelt, et nad tagaksid oma valijaskonnale neile kuuluva h\u00e4\u00e4le\u00f5iguse puidurafineerimistehase rajamise k\u00fcsimuses, et ei tekiks olukorda, kus otsus tehase rajamise kohta langetatakse ilma selle tehase m\u00f5judega otseselt kokku puutuvate inimeste huvidega arvestamata.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Kodaniku\u00fchenduse Eesti Metsa Abiks (EMA) esindajad leiavad, et Tartumaa ja Tartu linna omavalitsus\u00fcksused ei saa n\u00f5ustuda tohutu Vorbuse tselluloositehase rajamisega enne, kui on v\u00e4lja selgitatud kohalike elanike arvamus tehaseehituse k\u00fcsimuses.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n <\/p>\n Lugupidamisega<\/em><\/p>\n <\/p>\n kodaniku\u00fchendus Eesti Metsa Abiks abi@eestimetsaabiks.ee<\/a><\/p>\n <\/p>\n Loe lisaks:<\/strong><\/p>\n\n
\n<\/em><\/p>\n