{"id":9106,"date":"2018-01-28T17:35:36","date_gmt":"2018-01-28T15:35:36","guid":{"rendered":"http:\/\/eestimetsaabiks.emaliikumine.ee\/?page_id=616"},"modified":"2021-09-21T16:50:48","modified_gmt":"2021-09-21T16:50:48","slug":"26-07-2017-ema-esitas-keskkonnaametile-parkide-kaitseks-vastuvaited","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/26-07-2017-ema-esitas-keskkonnaametile-parkide-kaitseks-vastuvaited\/","title":{"rendered":"26.07.2017: EMA ESITAS PARKIDE KAITSEKS VASTUV\u00c4ITED"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

Lugupeetud Keskkonnaamet!<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Kirjutame teile kodaniku\u00fchendusest Eesti Metsa Abiks (EMA) seoses Keskkonnaametis valminud m\u00e4\u00e4ruse eeln\u00f5u v\u00e4ljat\u00f6\u00f6tamise kavatsusega, milles selgitatakse k\u00fcmne Tallinna pargi kaitse alt v\u00e4ljaarvamise p\u00f5hjuseid ning vajadust. Kaitse alt planeeritakse v\u00e4lja arvata j\u00e4rgmised kaitsealused pargid, millest enamus on koduaiad: Hans-Lepa puukool-aed Haabersti linnaosas, Linnu tee 83 aed, Linnu tee 87 aed ja M\u00f5tuse tn 8 aed Kristiine linnaosas, Kurni tn 5 aed, Palli tn 4 ja 6 aed N\u00f5mme linnaosas ning H\u00f5bekuuse tee 31\/Tuule tn 3b aed, Kesktee 35 aed, V\u00e4ina tee 4 aed ja Windecki park Pirita linnaosas.<\/p>\n

\"\"
Haabersti puukooli alal kasvav v\u00f5imas tammepuu<\/figcaption><\/figure>\n

EMA liikmed on k\u00e4inud k\u00f5nealuste parkide ja aedadega tutvumas ning leidnud, et ehkki osade puhul on kaitse alt v\u00e4lja arvamine t\u00f5epoolest p\u00f5hjendatud, ei saa seda k\u00f5igi kavatsuses m\u00e4rgitud haljasalade kohta siiski \u00f6elda.<\/p>\n

1) Haabersti linnaosas asuva Hans-Lepa puukool-aia alal on v\u00e4ga kaunis haljastus ning seal asub esimese v\u00e4\u00e4rtusklassi puid, mis on ka p\u00f5hjuseks, miks roheala 1993. aastal kaitse alla v\u00f5eti.<\/strong> V\u00e4ljat\u00f6\u00f6tamise kavatsuses kirjutate, et \u201eHans-Lepa puukool-aia looduskaitselised v\u00e4\u00e4rtused on h\u00e4vinud alale korruselamute ehitamise t\u00f5ttu\u201c (Tallinna parkide kaitse alt v\u00e4lja-arvamine: V\u00c4LJAT\u00d6\u00d6TAMISE KAVATSUS, lk 2), aga see v\u00e4ide ei vasta t\u00f5ele, sest ala inspekteerinud kodanikuaktivistid leidsid mitmesuguseid s\u00e4ilitamist v\u00e4\u00e4rivaid puid, muu hulgas hiiglasliku tamme ning erakordselt k\u00f5rged m\u00e4nnilised.<\/p>\n

Tekib k\u00fcsimus, mis p\u00f5hjusel soovitakse Puukooli ala kaitse alt v\u00e4lja arvata, kui tegemist on v\u00e4\u00e4rtusliku haljasalaga, kus asub esimese v\u00e4\u00e4rtusklassi puid? Kas alal soovitakse arendada samasugust kinnisvaraarendust nagu k\u00f5rvalolevatel kruntidel?<\/p>\n

Lisaks sellele tekib k\u00fcsimus, et kui teatavad looduskaitselised v\u00e4\u00e4rtused alal ongi h\u00e4vinud, siis millised t\u00e4pselt ning kes vastutab selle eest, et looduskaitselised v\u00e4\u00e4rtused on h\u00e4vinud alale korrusmajade ehitamise t\u00f5ttu? Kaitse alla v\u00f5eti park just sellep\u00e4rast, et h\u00e4vitavast tegevusest piirkonna looduskaitselisi v\u00e4\u00e4rtusi s\u00e4\u00e4sta. Kuidas k\u00f5nealune keskkonnarikkumine teoks on saanud? Kui suured on keskkonnakahjud? Kas selle tegevuse l\u00e4bi viinud isikud on vastutusele v\u00f5etud?<\/p>\n

EMA hinnangul pole Haabersti linnaosas asuva Hans-Lepa puukool-aia ala kaitse alt v\u00e4lja arvamine \u00f5igustatud, kuna v\u00e4\u00e4rtuslike puude ning linnaelanike tervise seisukohast v\u00e4\u00e4rtusliku haljasala s\u00e4ilimine pole sellisel juhul enam tagatud.<\/p>\n

\"\"
Windecki pargis asuv hiiglaslik h\u00f5bepappel ja EMA aktivist Jaak Rand<\/figcaption><\/figure>\n

2) Pirita linnaosas asuv Windecki park on v\u00e4\u00e4rika ajalooga ning k\u00e4tkeb endas sealsele kinnisvaraarendusele vaatamata ikka veel korraliku rohelust.<\/strong> Parkide kaitse alt v\u00e4ljat\u00f6\u00f6tamise kavatsuses kirjutate, et \u201eWindecki pargi arhitektuurne kompositsioon ja ajalooline planeering on loetamatu, pargi territoorium on jagatud elamumaa kruntideks, millest osa on hoonestatud\u201c (Tallinna parkide kaitse alt v\u00e4lja-arvamine: V\u00c4LJAT\u00d6\u00d6TAMISE KAVATSUS, lk 2). Taas tekib k\u00fcsimus, miks on osa kaitsealuse pargi loodusv\u00e4\u00e4rtusest lastud kinnisvaraarendajatel h\u00e4vitada? Kuidas k\u00f5nealune keskkonnarikkumine teoks on saanud? Kui suured on keskkonnakahjud? Kas selle tegevuse l\u00e4bi viinud isikud on vastutusele v\u00f5etud?<\/p>\n

V\u00e4ljat\u00f6\u00f6tamise kavatsus j\u00e4tkub selgitusega, et \u201ealal on s\u00e4ilinud \u00fcksikpuude v\u00f5i puudegruppidena p\u00f5lised h\u00f5behaavad, lehised, harilikud vahtrad\u201c (Tallinna parkide kaitse alt v\u00e4lja-arvamine: V\u00c4LJAT\u00d6\u00d6TAMISE KAVATSUS, lk 2). K\u00f5nealust ala inspekteerinud aktivistid hindasid sealsed p\u00f5lispuud heas seisukorras olevateks ning s\u00e4ilitamist v\u00e4\u00e4rivateks, mh hinnati eakat h\u00f5bepaplit, mis kuulub t\u00e4nu oma k\u00f5rgusele ja vanusele esimese v\u00e4\u00e4rtusklassi puude hulka.<\/p>\n

Tekib k\u00fcsimus, mis p\u00f5hjusel soovitakse Windecki park kaitse alt v\u00e4lja arvata, kui tegemist on senisele kinnisvaraarendusele vaatamata ikka veel v\u00e4\u00e4rtusliku haljasalaga, kus asub esimese v\u00e4\u00e4rtusklassi puid? Kas alal soovitakse arendada samasugust kinnisvaraarendust nagu k\u00f5rvalolevatel kruntidel?<\/p>\n

Kodaniku\u00fchenduse hinnangul v\u00f5iks Maarjam\u00e4e ala oma kireva ja mitmekesise taustaga olla k\u00f5ikidele s\u00f5ja ohvritele m\u00f5eldud terviklik ala, sest seal on nii vene kui ka saksa m\u00e4lestusala ja hauad ning l\u00e4hiajal rajatakse Pirita poolsesse osasse ilmselt ka kommunismiohvrite m\u00e4lestusm\u00e4rk. K\u00f5ik see v\u00f5iks olla omavahel tervikuks \u00fchendatud, kuna tegemist on v\u00e4\u00e4rtusliku ja rahuliku kohaga, mille potentsiaal on seni kasutamata.<\/p>\n

Lisaks sellele \u00fchendab Windecki park Maarjam\u00e4e Pirita Selveri poolse rohelusega ning tagab linnahaljastuse seisukohalt olulise rohekoridori s\u00e4ilimist, mis omakorda toetab \u00fcldise rohev\u00f5rgustiku s\u00e4ilimist, sest \u00fchendab pikemaid trajektoore teiste kohtadega. 2008. aastal valminud Tallinna rohealade teemaplaneeringu alusel on \u201elinna rohev\u00f5rgustiku peamiseks eesm\u00e4rgiks […] tagada inimestele kvaliteetne elukeskkond, tagada \u00f6koloogiline tasakaal v\u00f5imalikult looduslikuna [AnL93], kaitsta tiheasula looduslikku mitmekesisust ja v\u00f5imaldada elanikele olla kontaktis loodusega nii l\u00e4hematel kui kaugematel puhke- ja virgestusaladel\u201c (Tallinna rohealade teemaplaneering, lk 96).<\/p>\n

Windecki park on kujunenud armastatud jalutuskohaks nii Maarjam\u00e4e, Pirita kui ka Lasnam\u00e4e elanikele ning t\u00e4nu v\u00e4ga erinevatele puuliikidele on seal v\u00e4ga liigirohke linnustik. Pargi t\u00fckeldamine on ohuallikaks nende liikide s\u00e4ilimise seisukohast ja puude mahav\u00f5tmist ei saa kompenseerida l\u00e4hedal asuv m\u00e4nnimetsa tukk, kuna tegemist on eri vanusega ja hoopis teisest liigist puudega. Arvestades Windecki pargi puude vanust, on sellest kujunemas \u00fcks Tallinna v\u00e4\u00e4rtuslikumaid rohealasid, kuna vanade ja v\u00e4\u00e4rikate pargipuude arv kahaneb drastiliselt ning kui puuduvad suuremad massiivid, kus puud saaksid kasvada, siis pole j\u00e4rgmistel p\u00f5lvedel enam v\u00f5imalik nautida mitmesaja aastaseid pargipuid.<\/p>\n

EMA hinnangul pole Pirita linnaosas asuva Windecki pargi kaitse alt v\u00e4lja arvamine \u00f5igustatud, kuna v\u00e4\u00e4rtuslike puude ning linnaelanike tervise seisukohast v\u00e4\u00e4rtusliku haljasala s\u00e4ilimine pole sellisel juhul enam tagatud.<\/p>\n

3) Pirital asuv H\u00f5bekuuse tee 31\/Tuule t\u00e4nav 3b aed on EMA liikmete hinnangul igati v\u00e4\u00e4rikas park ja jalutusala, mis v\u00e4\u00e4rib kodanike hinnangul kaitse all hoidmist, et v\u00e4ltida selle t\u00e4is ehitamist ning haljasala kadumist.<\/strong> V\u00e4lja t\u00f6\u00f6tamise kavatsuses olete lisanud k\u00f5nealuse ala kaitse alt v\u00e4lja arvatavate aedadega samasse kategooriasse, leides, et \u201enimetatud objektide puhul on tegemist peamiselt hoonestatud elamumaa sihtotstarbega katastri\u00fcksustega\u201c (Tallinna parkide kaitse alt v\u00e4lja-arvamine: V\u00c4LJAT\u00d6\u00d6TAMISE KAVATSUS, lk 1), ometi on k\u00f5nealune ala hoonestamata. V\u00f5ib eeldada, et ka l\u00e4heduses asuva kinnisvara omanike huvi ei piirdu mitte \u00fcksnes nende kruntidega, vaid ka seda \u00fcmbritseva looduse ning selle v\u00f5imalustega. Tekib k\u00fcsimus, mis p\u00f5hjusel soovitakse H\u00f5bekuuse tee 31\/Tuule t\u00e4nav 3b aed, kui tegemist on senisele kinnisvaraarendusele vaatamata ikka veel v\u00e4\u00e4rtusliku haljasalaga? Kas alal soovitakse arendada samasugust kinnisvaraarendust nagu k\u00f5rvalolevatel kruntidel?<\/p>\n

EMA hinnangul pole Pirita linnaosas asuva H\u00f5bekuuse tee 31\/Tuule t\u00e4nav 3b aia kaitse alt v\u00e4lja arvamine \u00f5igustatud, kuna linnaelanike f\u00fc\u00fcsilise tervise ning vaimse rahulolu seisukohast v\u00e4\u00e4rtusliku haljasala s\u00e4ilimine pole sellisel juhul enam tagatud.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Haabersti puukooli alal kasvavad imekaunid m\u00e4nnilised<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Kokkuv\u00f5te<\/strong><\/p>\n

Kodaniku\u00fchenduse Eesti Metsa Abiks liikmed leiavad, et Hans-Lepa puukool-aed Haabersti linnaosas ning H\u00f5bekuuse tee 31\/Tuule tn 3b aed ja Windecki park Pirita linnaosas tuleks Keskkonnaametis valminud m\u00e4\u00e4ruse eeln\u00f5u v\u00e4ljat\u00f6\u00f6tamise kavatsusest, milles selgitatakse k\u00fcmne Tallinna pargi kaitse alt v\u00e4ljaarvamise p\u00f5hjuseid ning vajadust, v\u00e4lja arvata.<\/p>\n

EMA toetub oma seisukohav\u00f5tus Tallinna rohealade teemaplaneeringule, mis valmis 2008. aastal ning peaks olema \u00fcheks linna arengu alusdokumendiks. K\u00f5nealune dokument toetab meie poolt osutatud rohealade s\u00e4ilitamist, sest r\u00f5hutatakse rohev\u00f5rgustiku s\u00e4ilitamise vajadust, millist punkti meie poolt v\u00e4lja toodud haljasalade kaitse all hoidmine t\u00e4ita aitaks:<\/p>\n