{"id":9149,"date":"2021-03-01T05:18:06","date_gmt":"2021-03-01T05:18:06","guid":{"rendered":"http:\/\/eestimetsaabiks.emaliikumine.ee\/?page_id=9149"},"modified":"2021-09-21T16:54:51","modified_gmt":"2021-09-21T16:54:51","slug":"1-03-2021-kodanikuuhenduse-hinnangul-kukkus-rmk-tegevuse-arutelu-riigikogu-keskkonnakomisjonis-labi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/1-03-2021-kodanikuuhenduse-hinnangul-kukkus-rmk-tegevuse-arutelu-riigikogu-keskkonnakomisjonis-labi\/","title":{"rendered":"1.03.2021: KODANIKU\u00dcHENDUSE HINNANGUL KUKKUS RMK TEGEVUSE ARUTELU RIIGIKOGU KESKKONNAKOMISJONIS L\u00c4BI"},"content":{"rendered":"

Kodaniku\u00fchendus Eesti Metsa Abiks (EMA) saatis t\u00e4na hommikul Riigikogu keskkonnakomisjonile <\/strong>p\u00f6\u00f6rdumise<\/strong><\/a> seoses eelmise n\u00e4dala l\u00f5pus keskkonnakomisjonis toimunud aruteluga Riigimetsa Majandamise Keskuse (RMK) tegevuse \u00fcle Eesti metsade majandamisel. EMA hinnangul on kahetsusv\u00e4\u00e4rne, et istungil ei t\u00f5statatud k\u00fcsimusi RMK teostatava \u00fcleraie kohta ning rahulduti tavap\u00e4raste vastustega kohalike kaasamise ning loodusv\u00e4\u00e4rtuste kaitse osas, kuigi tegevus nendes valdkondades on riigimetsa majandajate \u00f5igustustele vaatamata avalikkuse ees k\u00fcsimusi tekitanud.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Keskkonnakomisjoni poolt 25.02 v\u00e4lja saadetud teates \u201eKeskkonnakomisjon arutas RMK tegevust metsade majandamisel\u201c<\/a> v\u00e4ideti, et avalikkusele on vaja paremini ja t\u00e4psemalt tutvustada piirkondi, kus soovitakse teha lageraiet. Samuti on vaja tutvustada oma tegevuse sisu ja eesm\u00e4rke nendes piirkondades.<\/em> Ometi on asulametsade majandamisel tekkinud probleemistiku tuumaks hoopis t\u00f5siasi, et RMK ei kaasa kogukonda kaasamise hea tava<\/a> j\u00e4rgi. Selle asemel teavitab RMK kohalikke omapoolsetest plaanidest, l\u00e4htudes eeldusest, nagu oleks riigimetsa majandajate kohustused sellega ammendatud ning RMK esindajatel nii v\u00f5i teisiti \u201e\u00f5igus\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Kaasamine peaks t\u00e4hendama kohalike elanike p\u00f5hjendatud ettepanekute ja ootustega arvestamist, aga mitte nende veenmist selles, et RMK-l olevat \u00f5igus asustus\u00fcksuse kaitsemetsades lageraieid ja muid metsamajanduslikke t\u00f6id teha. EMA hinnangul ei ole vastuv\u00f5etav, et RMK esitab ennast metsandusliku t\u00f5e valdajana, kuigi tegelikult v\u00e4ljendatakse vaid \u00fchte, \u00fcsna intensiivset metsanduslikku n\u00e4gemust, mis ei vasta j\u00e4tkusuutlikkuse n\u00f5uetele.

RMK kaasamispoliitika osaks on ka lageraiemajanduse promokampaania, mis esitab kliimateaduse seisukohalt ekslikke ja ebateaduslikke v\u00e4iteid, \u00f5igustades lageraieid ja asustus\u00fcksuste metsade raieid kui \u201ekliimakangelastegusid\u201c<\/a>. Eriti ebaeetiline on, kui selliste eksitavate v\u00e4idetega \u00fcritatakse kogukondasid veenda selles, nagu peaks asulate kaitsemetsad maailma p\u00e4\u00e4stmise nimel maha raiuma.<\/p>\n\n\n\n

Lisaks kohalikele kogukondadele raiete peale surumisele on RMK tegelenud j\u00e4rjekindlalt loodusv\u00e4\u00e4rtuste s\u00fcsteemse kahjustamisega, alustades v\u00e4\u00e4riselupaikade tunnustega alade raiumisega<\/a> ja l\u00f5petades Natura liikide ning elupaikade kahjustamisega ja looduskaitsealadel teostatavate uuendusraietega. Keskkonnakomisjoni poolt avalikkusele saadetud teate j\u00e4rgi v\u00f5ivat RMK raiesurve v\u00e4heneda aga seep\u00e4rast, et kasvab rangelt kaitstud metsade osakaal.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e4\u00e4kimata j\u00e4etakse, et osa sellest rangelt kaitstavast metsast on raiesmikud ja noorendikud<\/a>, mis v\u00f5eti m\u00f6\u00f6dunud k\u00fcmnendi l\u00f5pus salu- ja laanemetsade range kaitse vajakute katteks kaitse alla. Laiemat pilti vaadates on Eesti looduskaitsealade kogupindala poolest Euroopa riikide arvestuse tagumises pooles – t\u00e4psemalt kahek\u00fcmne esimesel kohal<\/a>. Veelgi v\u00e4iksem kaitsealade osakaal on vaid \u00fcheksal riigil.<\/p>\n\n\n\n

Kahetsusv\u00e4\u00e4rsel kombel j\u00e4i Keskkonnakomisjonis t\u00e4ielikult arutamata probleemne t\u00f5siasi, et RMK teostab meie metsades \u00fcleraiet. Riigimetsa majandajad on juba mitu aastat raiunud \u00fcle ministri m\u00e4\u00e4rusega kinnitatud raiemahtude<\/a>, samuti oma arengukavaga s\u00e4testatud raiemahtude. Metsandusekspert Rainer Kuuba anal\u00fc\u00fcsis<\/a> osutatakse aga, et vastupidiselt 2010. aasta riigikontrolli raportile<\/a>, millega soovitatakse RMK-l j\u00e4tkusuutlikkuse saavutamiseks raieintensiivsust ja \u2013mahtusid v\u00e4hendada, on viimase k\u00fcmne aastaga riigimetsa raieintensiivus hoopis kahekordistunud. Anal\u00fc\u00fcsis osutatakse ka sellele, et seniste raiemahtude s\u00e4ilitamine toob kaasa j\u00e4rsema raiemahtude langemise tulevikus ning \u00fches sellega suurema majanduskahju, kui tekiks raiemahtude kiire ja teadliku v\u00e4hendamisega.<\/p>\n\n\n\n

EMA hinnangul on kahetsusv\u00e4\u00e4rne, et nii t\u00e4htsa k\u00fcsimuse arutamisele, nagu seda on meie riigimetsade majandamine ja sellega avalikkuse t\u00e4helepanuv\u00e4lja j\u00f5udnud probleemistik, kutsuti vaid RMK esindajad ning Keskkonnaministeeriumi asekantsler Marku Lamp, kelle kohta on Eesti nimekamad keskkonna\u00fchendused teada andnud<\/a>, et pikaaegne eluslooduse asekantsler ja MAK2030 protsessi juht on nende usalduse t\u00e4ielikult kaotanud ning peaks oma ametist taanduma.<\/p>\n\n\n\n

Kodaniku\u00fchendus k\u00fcsib keskkonnakomisjoni liikmetele saadetud p\u00f6\u00f6rdumise l\u00f5pus seitse k\u00fcsimust, mis puudutavad komisjoni v\u00e4lja saadetud teates esitatud v\u00e4iteid. \u00dchendus soovib ka teada saada, kas keskkonnakomisjon tegeleb teemaga edasi v\u00f5i rahuldub RMK esindajate vastustega, mida avalikus ruumis samal ajal \u00fcha suurema kahtluse alla seatakse.<\/p>\n\n\n\n

Loe lisaks:<\/strong><\/p>\n\n\n\n