{"id":9211,"date":"2021-04-21T00:32:49","date_gmt":"2021-04-21T00:32:49","guid":{"rendered":"http:\/\/eestimetsaabiks.emaliikumine.ee\/?page_id=9211"},"modified":"2021-09-21T16:54:39","modified_gmt":"2021-09-21T16:54:39","slug":"4-21-2021-kodanikuuhendus-andis-kohtusse-ule-saja-looduskaitsealadele-valjastatud-raieloa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eestimetsaabiks.ee\/eng\/4-21-2021-kodanikuuhendus-andis-kohtusse-ule-saja-looduskaitsealadele-valjastatud-raieloa\/","title":{"rendered":"21.04.2021: KODANIKU\u00dcHENDUS ANDIS KOHTUSSE \u00dcLE SAJA LOODUSKAITSEALADELE V\u00c4LJASTATUD RAIELOA"},"content":{"rendered":"

Kodaniku\u00fchendus Eesti Metsa Abiks (EMA) andis Tallinna Halduskohtusse kaebuse 111 raieloa vaidlustamiseks, mis ohustavad \u00fcle-euroopalise kaitsealade v\u00f5rgustiku Natura loodusv\u00e4\u00e4rtuste seisundit.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Otstarbekusest ja esinduslikkusest l\u00e4htuvalt valiti v\u00e4lja \u00fcle saja riigimaadele v\u00e4ljastatud teatise, mille vaidlustamisel on p\u00f5hiargumendiks, et raiete lubamisel j\u00e4eti tegemata Euroopa Liidu looduskaitsedirektiividega n\u00f5utav m\u00f5jude hindamine. Kaebusega n\u00f5utakse k\u00f5nealuste metsateatiste kehtivuse peatamist kohtuprotsessi kestuse ajaks ning nende metsateatiste t\u00fchistamist. Valdavalt on tegu lageraie ja aegj\u00e4rkse raie teatistega, aga vaidlustatud haldusaktide hulka kuulub ka harvendus- ja sanitaarraiete ning raadamiste teatisi.<\/p>\n\n\n\n

Vaidlustatud teatistest \u00fcle poole moodustavad metsise p\u00fcsielupaikade raiekavad. Raieload asuvad Agusalu linnu- ja loodusalal, Ehmja-Turvalepa loodusalal, Karula loodus- ja linnualal, K\u00f5nnumaa-V\u00e4\u00e4tsa linnualal, K\u00f5rvemaa loodus- ja linnualal, Kuulmaj\u00e4rve loodusalal, Lasa loodusalal, Linnum\u00e4ngu loodusalal, Marimetsa-\u00d5mma linnu- ja loodusalal, Misso linnualal, M\u00f5rdama loodusala, Mustj\u00e4rve raba loodusalal, Ontika loodusalal, Otep\u00e4\u00e4 loodus- ja linnualal, Salavalge-T\u00f5rasoo loodusalal, Soontaga-Sauniku loodusalal ja Taarik\u00f5nnu-Kaisma linnualal. <\/p>\n\n\n\n


Kohtule eelnes teatiste vaidlustamine<\/strong><\/p>\n\n\n\n

EMA kaebus l\u00e4htub 22. veebruaril tehtud massvaidest<\/a>, millega esitati Keskkonnaametile vaie viimase 12 kuu jooksul Natura aladele v\u00e4ljastatud raie- ja raadamislubadest. Kokku vaidlustas kodaniku\u00fchendus 6345 era- ja riigimaadele v\u00e4ljastatud metsateatist. Informatsioon metsateatiste kohta laekus EMA-le kuu aega varem, kusjuures kodaniku\u00fchendus tegi varasemalt avalikuks ka teatiste esmase anal\u00fc\u00fcsi<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Paraku n\u00f5udis Keskkonnaamet vaide puuduste k\u00f5rvaldamise taotlusega kodaniku\u00fchenduselt \u00e4\u00e4rmiselt mahukat lisat\u00f6\u00f6d. Muu hulgas n\u00f5udis amet, et EMA tuvastaks, millistel enam kui kuuest tuhandest metsaeraldisest on raiet\u00f6\u00f6d juba toimunud ja millistel mitte.<\/p>\n\n\n\n

Nimelt puudub Keskkonnaametil \u00fclevaade selle kohta, millised tema poolt v\u00e4ljastatud metsateatistest on haldusaktidena kehtivad ja millised mitte. Olukorda saaks kergesti parandada, kui metsaomanik oleks kohustatud elektroonilisele metsateatisele p\u00e4rast t\u00f6\u00f6de teostamist m\u00e4rke tegema. \u00dchtlasi annaks see pideva \u00fclevaate, kui palju ja millist metsa meil raiutakse. Paraku saab olukorra parandamise praktilist poolt juhatada vaid Keskkonnaamet ise.<\/p>\n\n\n\n

EMA hinnangul on riigiameti poolt kohatu oodata, et vabatahtlikult tegutsevad kodanikuaktivistid peavad omama ligip\u00e4\u00e4su olulisele informatsioonile, mis ka riigil endal puudub, kuna riik pole seni ise pidanud vajalikuks vastavate andmete haldamist. Ebaproportsionaalselt koormavate n\u00f5uete t\u00f5ttu ei saanud \u00fchendus Keskkonnaameti n\u00f5utud andmeid vaidemenetluses esitada ning amet l\u00fckkas \u00fchenduse massvaide tagasi. Kohtusse antud kaebusega seatakse kahtluse alla ka Keskkonnaameti vaide tagasil\u00fckkamise p\u00f5hjendused.<\/p>\n\n\n\n

Kodaniku\u00fchendust esindavad kohtuvaidluses advokaadib\u00fcroo PricewaterhouseCoopers Legal vandeadvokaadid Indrek Kukk ja Karin Marosov.

P\u00e4isepildi l\u00f5ikamata originaali leiab siit<\/a>.<\/em>

Loe lisaks:<\/strong><\/p>\n\n\n\n